?

Log in

No account? Create an account
белочку сегодня снял - photographer [entries|archive|friends|userinfo]
photographer

[ website | LOMOportfolio.com ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

белочку сегодня снял [Apr. 20th, 2002|10:58 pm]
photographer
Вот:

linkReply

Comments:
[User Picture]From: oxfv
2002-04-21 12:54 am (UTC)
Семнадцатимильный драйв, я узнаю его с трех нот! Самые жирные белки в мире!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: photographer
2002-04-26 07:20 pm (UTC)
Станешь самой жирной: толпы туристов, и все -- кормят. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lomiel
2002-04-21 01:20 am (UTC)
Супер! А это где?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: photographer
2002-04-21 10:23 am (UTC)
Это в Калифорнии, между Монтереем и деревушкой Кармель. Гугль выдаёт много ссылок.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: free_seagull
2002-04-22 10:41 am (UTC)
Случайно наткнулась на Ваш ЖЖ. Вы случаем не учавствуете в фотофоруме?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: photographer
2002-04-22 05:09 pm (UTC)
Картинками -- уже долгое время -- нет.

Болтовнёй (или идиотскими вопросами) -- бывает.

А Вы?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: free_seagull
2002-04-22 06:41 pm (UTC)
Я тоже уже давно нигде не выставлялась, но на http://www.photoforum.ru мне нравилось, только времени много отнимало. Может летом вернусь. Вот мой account (как же это по русски будет?) http://www.photoforum.ru/rate/user_photos.php?user_id=ce8a12c1de895bf6bf1cb088b2723091
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: photographer
2002-04-22 10:29 pm (UTC)
Аааа, это мы с Вами про разные сайты говорили.

А у Вас это всё -- цифра?
"Day vs Night. What`ll win?" понравился.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: free_seagull
2002-04-23 05:12 am (UTC)
Да, цифра. Nikon 995. Хочу научиться макросъемке, но пока не могу добиться хорошей глубины резкости. Вся жизнь впереди, будем пытаться!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: photographer
2002-04-23 11:25 am (UTC)
Вообще-то из общих соображений: глубина резкости возникает от закрытой диафрагмы, т.е., если есть ручной режим, закручиваете дырку поуже, если нет -- для автоматики надо, чтобы света вокруг было много. Но это -- детский сад, это Вы и без меня знаете.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: free_seagull
2002-04-23 12:24 pm (UTC)
Спасибо! Знаю, не знаю, а повторить не мешает :). Не пытались ли Вы фотографировать огонь?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: photographer
2002-04-23 01:57 pm (UTC)
Не пытался.
А в чём проблема?
Дырку по-шире, плёнку -- максимальной чувствительности (в кино же пламя видно, значит теоретически чувствительности существующей в природе плёнки должно хватать), выдержку -- такую короткую, на какую света хватит, и будут застывшие языки пламени. Никаких вспышек -- пламя должно быть самым ярким объектом в кадре.

Если выдержка будет длинной, пламя размажется.
Впрочем, летящие вверх от костра светящиеся пылинки (или как оно называется, то, что вверх летит) на длинной выдержке могут дать интересный эффект.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: free_seagull
2002-04-23 03:30 pm (UTC)
Видно-то его видно, но кадр действительно какой-то размазанный получается, вот пример вот пример!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bagira
2002-07-01 01:59 pm (UTC)

Oi' kakaya lapa

horoshaya

voobsche, vash zhurnal chitat'--ili, skoree, smotret'--odno udovol'stvie.
(Reply) (Thread)